人物

Larry Keeley:创新新规则的诞生--对话北美设计大师

字号+ 作者/录入:3d3d 来源:新浪科技 2006-02-09 [在线反馈] 我要评论

另外还有很多关于创新的错误观念,比如认为创新首先要有创造力。一谈到创新,我们就强调不要“墨守成规”,其实这反而会导致极端的低效率。人们在进行创新的时候,几乎都是从天马行空般的集体讨论──所谓“脑筋激荡” ──开始的,却往往因此会陷入一种混乱状态,有可能使企业偏离正轨。表面上看他们是在创新,实际上却是漫无目的地乱闯。好的企业会找到合适的起点,然后尽量运用正确的方法、按照正确的程序、分轻重缓急进行有效的创新。

编者按:中国正逐渐从 “中国制造” 走向“中国创造 ”。站在跻身为世界工厂的“中国制造”肩膀上,创造对中国来说既是机遇更是挑战。

  创造的核心——说白了,就是一种广义的设计能力。纵观世界知名的顶尖品牌,无不以品牌经验与用户体验的设计能力作为核心竞争力。ngk大湾区工业设计网

  我们试图通过本专题中与西方大师的对话交流中,了解他们心目中的设计理念。西方设计在技术和多国文化之间如何连结,学术界如何培育新兴市场需要的设计精英,预备颠覆明日世界设计哲学是什么,以及他们共同对正在崛起的中国市场的看法。ngk大湾区工业设计网

  希望迈向中国品牌的路,能从这些设计大师的对话中找到一些启示。ngk大湾区工业设计网


  Larry Keeley一直潜心研究导致创新失败的原因。他声称:“有关创新的所有教学、实践和论述的方式几乎都是错的。”Larry是一家拥有二十四年历史的创新和战略咨询公司Doblin的共同创始人和总裁。他还在芝加哥设计学院、美国西北大学凯洛格商学院、芝加哥大学以及一系列高级管理课程中传授他的创新理念。他的新书即将由哈佛大学商学院出版社出版。ngk大湾区工业设计网

  Larry Keeley是创新战略公司Doblin的共同创始人和总裁。该公司开发的先进综合创新系统切实提高了企业的创新成功率。Keeley曾与多家企业合作,其中包括Aetna(安泰)、Amoco、Apple( 苹果公司)、Citigroup(花旗银行)、Consignia、 Diageo、Hallmark(贺曼)、McDonald’s( 麦当劳)、Monsanto(孟山都)、Motorola(摩托罗拉)、Pfizer(辉瑞制药)、Shell(壳牌石油)、Steelcase、Texas Instruments(德州仪器)、WellPoint、Whirlpool(惠而浦)、Zuric Financial Services(苏黎世金融服务集团)。他经常就创新策略问题发表演讲和撰写文章。他即将完成的新书“The Taming of the New”将由哈佛商学院出版社出版。ngk大湾区工业设计网

  采访:伊利诺理工大学 设计学院ngk大湾区工业设计网

  翻译:新浪翻译中心ngk大湾区工业设计网

  Q:你即将面世的新书“Taming of the New”(《驯“新”记》)被称作“创新新规则的指南”。这些规则具体指什么?谁是这些新规则的实践者?它们新在哪里?ngk大湾区工业设计网

  A:这些问题涉及到几个不同的方面。我们首先要承认,在当今这个时代,一个人经营一家企业,就要进行有效的创新。在过去的二十年里,越来越多的企业和政府领导人试图通过重组业务流程来提高效率,以更加有效和高效地完成原有的工作,从而大幅度提高生产力。我们在这方面看到了许多卓有成效的实例。ngk大湾区工业设计网

  但我想优秀的领导者也很清楚,在未来一段时间,他们不可能指望每年都能像以往那样,在效率上能进行不断地大幅提升。我们经历了两次衰退和两次战争,在这期间,所有经营得力的企业都在努力利用更少的资源获取更多的收益。现在大多数优秀的领导者都说:“我必须找到一个能够取得自然增长(organic growth)的途径;我必须想办法创造出强大的、不同以往的东西──这个世界越来越缺乏耐心,越来越挑剔──除非我拿出的新东西是成功的、有新闻价值的、光彩夺目的、吸引消费者的,否则就会失败。” 正是在这个背景下,越来越多的人渴望获得能确保取得有效创新的方法。对创新效益的研究是我近二十年来的工作重点,也是我最近五年的文章里集中论述的主题。ngk大湾区工业设计网

  你刚才问到这些新规则是什么。长期以来,人们在什么是创新、如何进行创新、创新怎样取得成功等问题上存在着错误观念,我称之为“迷思”。新规则在很大程度上就是摒弃这些迷思。例如,人们普遍认为,创新的根本就是创造新产品。可事实证明,开拓新产品固然重要,但由于现在人们的模仿速度快得惊人,使得新产品很少能够凭借持续的领先优势帮助企业实现高速成长。所以,被人们认为处于创新工作核心位置的新产品,实际上只不过是一个被过高估计的、其实并不很重要的东西。这个“迷思”非常具有蛊惑力,比如我们就常听到人们夸赞自己的产品“前无古人”,或是自诩“酒香不怕巷子深”。然而我们在研究中发现,许多其它类型的创新更有可能为企业带来持久的优势,比如对于渠道、品牌、客户体验的革新, 对于流程、服务系统、业务模式、与供货商关系的革新等。ngk大湾区工业设计网

  另外还有很多关于创新的错误观念,比如认为创新首先要有创造力。一谈到创新,我们就强调不要“墨守成规”,其实这反而会导致极端的低效率。人们在进行创新的时候,几乎都是从天马行空般的集体讨论──所谓“脑筋激荡” ──开始的,却往往因此会陷入一种混乱状态,有可能使企业偏离正轨。表面上看他们是在创新,实际上却是漫无目的地乱闯。好的企业会找到合适的起点,然后尽量运用正确的方法、按照正确的程序、分轻重缓急进行有效的创新。ngk大湾区工业设计网

  你还问到,这些方法具体指什么。任何好的创新行为都应该从“望闻问切”开始,而不是从“打破成规”开始。在创新的最初阶段,我们应该先对新的市场需求、对技术中可能产生的新的价值来源,以及对本公司或业内其它竞争者的疏漏做出判断。这样我们才可以集中地使用时间、精力以及企业内的团队智慧,才有机会生产出顾客需要、竞争对手忽视、而企业自身力所能及的产品。以这样的方式开始一项创新才能取得不同凡响的成果。ngk大湾区工业设计网

  Q:这么说,我们可以通过检视自己的语言了解我们对于创新的看法?ngk大湾区工业设计网

  A:不光是创新,在所有领域,语言都会显示出我们头脑中关于目的和手段的潜在的思维框架。关于创新的现有的语言描述往往是不准确和不真实的。如果你问一个人,“创新是什么?”他一定给不出这个词的确切定义。如果你问他,如何去创新?他就会开始罗列那些已经被各种企业使用了几百年的制造创意的方法,但这些方法都已经难以适应现在的情况了。ngk大湾区工业设计网

  现在的问题是,如何将创新纳入规则?如何使它成为管理科学的一个新领域,让商学院和设计学院的学生们在学习之后,可以按部就班地、稳妥地进行创新。比如,设计师可以很轻易地告诉我们如何使一个符号通俗易懂,如何让一个物品简单易用。商业学院也可以很轻易地教会你如何有效地进行预算、

  文  /  佚名

 1/2    1 2 下一页 尾页

转载请注明出处。

转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

相关文章
网友点评