又一个设计金奖诞生了，可以说这标志着历时八个多月的2008华帝工业设计大奖赛圆满结束了。看到这个经过层层选拔产生的金奖，写这篇设计评述，其目的一是想给以后参加设计大奖赛的学生寻找一些如何获金奖的规律；二是想从中探讨一下设计评奖活动的意义及设计教育的导向。
https://www.3d3d.cn/news/kjxw/2008-12-17/2688.html
一、审题
大奖赛主题：“未来、创想真生活”，
金奖获得者的命题：“未来智能生态厨房”。
分析一：要想获得金奖首先在自己的设计命题上要紧扣大奖赛的主题，同时要在理解主题的前提下进一步将关注度及时尚度高的概念结合其中，例如：“智能”、“生态”。因此，第一步扣题是获奖的关键。虽然接下来就可以自由“创想”，但要记住这是有主题的“作业”。在此，没有获奖的学生看看自己是否在起点就已无缘于获奖，或者你也是这样考虑的，只不过你踩的点的高度不够高。
分析二：出这样不着边际的主题显然主办方根本没有指望能将获奖设计转化为实际生产的产品。那么企业花银子办这样的设计大奖赛目的与意义何在？从二月份的征集文章中我们看到企业的具体目的：“为了提升大学生及厨卫电器界整体产品设计水平，促进国内、国际设计交流，发掘热水器领域的设计人材”。那么依据这样“宏伟”的主题举办的设计评奖活动真的能对提升大学生及厨卫电器界整体产品设计水平起到应有的作用？说穿了没有人在乎这一点。不过促进国内、国际设计交流显然是做到了。在此可以肯定，企业有其没有明说的目的与意义。
二、展开
金奖只所以是金奖，必然有其比较优势，具体这个设计有以下几个“冲金点”：
1、 可视化管理的分类冷藏系统；
2、 自动烹饪系统；
3、 自动栽培系统；
4、 废水净化系统；
5、 产品语义应用特征的酒柜；
6、 可伸缩隐藏式油烟机；
分析一：要想获得金奖其次就要在围绕命题的前提下尽可能“多点”冲金，只要冠以“未来可实现技术”，随你创想。但要注意逻辑性与系统性，最好多用系统命名。另外，产品语义的应用不能过于简单，不能只限于平面的符号化应用，还要结合具体的功能来应用。
分析二：参与这样的设计评奖的评委，可以看到在其资历与能力方面均有相当的水准。但是，在这里真的是大材小用，甚至有降低水准的嫌疑。因为只求广度不求深度，只求效果不求结果，只求前瞻性不求实效性的这种设计评比活动，只要稍有点信息量的普通人都可以做一个合格的评委。或许如果真想起到提升设计水准的比赛，评委不妨找普普通通的消费者来做。当然设计大奖赛的规格与层次自然要看谁是评委。这有点象做广告，只不过在这里找影视与体育明星来做评委不合适。
三、方案
金奖作品在视觉表达上可以肯定有吸引力，整体造型为了体现科技感稍显生硬以外，显然将手机操作与显示的一些流行元素成功移植其中，同时自动栽培系统的那些绿色与废水净化系统那些蓝色在灰色映衬下的确是两个亮点。可以说金奖获得者将“未来”、“智能”、“生态”这几个概念很好地做了一个具体的视觉演绎。
分析一：要想获得金奖最后一定要在方案效果上做足功夫，你要清楚这个游戏只能玩到此，评委不可能真正体验到你的设计的优缺点，只能通过感受你的方案效果来评定。因此，质感、色彩及平面符号以及灯光等等这些视觉因素的应用到位无疑会给你的方案带来视觉冲击力，甚至有可能迷惑评委的双眼，让他（她）不去深究你究竟做了什么。
分析二：“未来智能生态厨房”的核心词是厨房，前面提到“未来”、“智能”、“生态”这几个概念获奖者是做了具体的视觉演绎。但唯独对核心概念“厨房”没有搞清楚，误以为一个组合就等同于厨房，无论是开放式或者封闭式的厨房设计，首先是一个空间设计，这里面有空间利用与布局合理性的问题，其次才是相关产品设计。因此，这个设计最多算个厨具组合设计，同时它对空间的要求很奢侈，从效果看要比正常的厨房大上好多倍才能活动自如，摆放出效果。
通常一个设计不可能满足所有的消费者，这就要求设计的第一步要明确定位，也就是为谁而设计的问题。显然这个设计在这方面没有一个清晰的思路，一方面表达的是一种近乎奢侈的浪费，另一方面却又要体现环保与节约；只看到水是资源，却看不到电也是资源。或许只有一种解释：那就是只将环保、生态与节约作为一种时尚来消费，而不是真正去关心这些问题的人会关注这个设计。因此，那个体现“生态”的蔬菜种植多少让人感觉是一种“变态”的体现。
另一个感觉这是一个酒鬼的厨房，从柜子的厚度看它的存酒量至少在60-80瓶左右，不过这也无可厚非，但有一个最基本的设计问题，就是里面的酒瓶如何拿出来？我想一定要有自动装置才能实现拿取，而且要小心翼翼，否则很容易摔到地上，估计每瓶酒的价格不菲，难道设计师不应该更多考虑这些设计问题，而只是关注将所谓的产品语义学如何应用？在这里我想说的是人性化不等同于视觉符号，人性化更多地应该体现在使用操作的便利性与合理性方面。Apple手机界面的符号很人性，因为它实现了便利的触摸操作，但是如果将这些符号扩展到其它方面那就难免会多少有点本末倒置了。
以上谈论的都是设计问题，并没有涉及到技术层面的问题。也就是说将“未来可实现技术”完全认同为“现有技术”，这也是一个不可能变为现实的设计，因为它没有合理的逻辑性支撑，没有明确的消费人群定位，诸如上面所提的设计问题比比皆是，因此这只是一幅画，即使变为真实也只是一个雕塑或者成为一种行为艺术，一句话，虽然被评为金奖，但也不能掩盖一个事实：这不是设计！因为它经不起推敲。
四、导向
首先值得一提的是主办方在实效性方面做过非常有意义的工作，即派工程师去大学向学生讲解产品构造与工艺，但遗憾的是从金奖设计上根本不可能找到丝毫关于构造与工艺的设计思考。因此这样的设计获不获金奖本身并没有什么大不了，但是它却给那些热衷于设计比赛拿奖的学校的师生一个错误的导向，他们会抛弃设计应有的东西，而以此为标准去鼓励学生胡思乱想，只注重所谓的概念与没有内容的形式表达。我想这是可怕的，也是很悲哀的，时间已到2008年的岁末，这种状况丝毫没有改变的迹象，倒有加剧的迹象，在学校做“设计模拟题”可以这样做，而一旦走出校门做“真题”，没有人发工资让你天天玩这样的设计。
企业与学校在设计比赛中联手本来是好事，但正因为导向问题，其实这是很坏的一件事。我觉得企业不应该拿钱出来只把学生做为利用工具来达到自身形象的塑造，要知道到头来受害的还是企业自身。三万元的奖金如果按这样的评奖标准去评定真的很高，很奢侈！但是如果真想通过设计产生非价格竞争的产品特性，这个奖金太低，低的根本不可能获得。说穿了这只是一个“皆大欢喜的游戏”，不过很难分辨到底最终谁在玩谁？
以上纯属个人偏见，如有得罪敬请谅解。
文 / 金文
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
